... oder hat sie das Zeitliche gesegnet?

Der Begriff Wahrheit ist in der heutigen Blütezeit der Juristerei zu einem abgetakelten Auslaufmodell verkommen; denn die generelle Wahrheit existiert nicht mehr. Der französische Atomphysiker J. E. Charon (1920-1998) äusserte sich wie folgt: «Le monde n’est pas; il est ce que l’on pense de lui.» oder sinngemäss übersetzt: Es gibt keine objektive Wahrheit mehr.
 
Das heisst, vereinfacht ausgedrückt: Meine Welt ist das, was ich von ihr denke. Und deine Welt ist das, was du von ihr denkst. Die Wahrheit ist – so obstrus das tönt – in Wirklichkeit subjektiv!  Du siehst die Welt anders als ich. Du nimmst sie anders wahr. Also hat Jede und Jeder seine eigene Wahrheit. Sie zeigt sich in der individuellen Perspektive und der Denkweise des jeweiligen Menschen. Nehmen wir ein Beispiel aus der Weltpolitik. Zum besseren Verständnis verwenden wir die Typica des Mannes nach Michaela Glöckler (geb.1946, in Stuttgart).
 
«Das Bild des Mannes wird überzeichnet definiert als high-risk gambler; expansiv, von ständiger Unruhe getrieben. Er fokussiert, um Erfolg zu haben; ist ein erfolgsorientierter Vereinfacher; streicht den Rest der Welt, um seines Zieles willen. Hat den typischen Tunnelblick. Rechts und links beschränkt; nur auf das Ziel orientiert. Der Mann verfolgt die Strategie der Selbstbehauptung. Er gestaltet das Szenario; will die Sache in der Hand behalten. Er ist offensiv gepolt und sieht sich stets als Sieger. Er will Konturen zeigen, sich abgrenzen, die Welt beherrschen. Er neigt dazu, sich selbst zu betrügen, indem er Niederlagen in Triumphe umpolt. Er glaubt zu wissen: Aktion ist besser als Reaktion. Wer fordert und behauptet, holt den Vorsprung. Wer Zeichen setzt, wird sicherer. Wer seine eigene Rolle offensiv festlegt, verhindert, dass Andere dies tun.»
 
Welcher der gegenwärtigen Weltpotentaten kommt Ihnen nun in den Sinn? Achtung gemäss Definition nur Männer! Macron, Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un oder gar der Papst Franziskus? Ich glaube, wir sind uns für einmal einig.
 
Sicher nur der von mir sachte verlachte, der sich selbst gekrönte und wahrscheinlich auch gehörnte. Sicher der weltweit grösste Narzisst, dessen Dasein kein Europäer vermisst. Sicher einer der meint, Gott zu sein; aber dafür ist sein Geist zu klein. Unser allseits bekannter Mr. Donald Trump, President of the United States of America.
 
Zurück zur Wahrheit! Was ist nun effektiv die Wahrheit? Für Trump ist er – das ist mal bombensicher - das, was er selbst von sich denkt: Er sei der Grösste, der schönste, der reichste, der cleverste und der genialste; summa summarum: der beste Politiker, den die Welt je erleben durfte. Viele Anhänger pflichten ihm bei, sie halten ihn tatsächlich für den ...
 
Uff, mir geht der Schnauf aus und vor allem: weitere Superlative zu suchen, ist Zeitvergeudung. Also lassen wir das! Aber, dies ist – und das wollte ich damit sagen - effektiv Trumps absolute Wahrheit; seine eigene Sicht und sicher auch die Fremdwahrnehmung aus der Perspektive seiner Fangemeinde.
 
Und diejenigen im gleichen Lager wie ich, halten ihn für unausstehlich, egoistisch, moneygeil, kurzsichtig und asozial. Das ist unsere Meinung und unsere Wahrheit. Doch wo liegt nun die Realität, die effektive Wahrheit?
 
Wahrscheinlich irgendwo dazwischen. Nicht umsonst hat sich eingebürgert, dass die Korrespondenten in den öffentlichen Medien immer mehr darauf verweisen, dass ihre Beiträge bloss Einschätzungen sind. Und wir naiven Hörer und Leser vereinfachen das Gesagte und halten es für die Wahrheit.
 
Das Ganze erinnert mich ein wenig an die laute, einfache und einprägsame Rhetorik des dünn beschnauzten, halbkahl frisierten Imperators Adolf H., der einen ganzen Kontinent mitsamt seinen Sympathisanten in den tiefsten seelischen und oekonomischen Abgrund geführt hat.
 
Wäre es nicht angebracht, sämtliche Verlautbarungen der phonstarken Politiker und deren weltweites Twittergelaber etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Ähnlich, wie manche Konsumenten bei den Lebensmitteln immer wieder akribisch den genauen Inhalt, den Energiewert und das Verfalldatum kontrollieren. Bei der Güte der heutzutage kosmopolitisch engagierten Meinungsbilder wäre das genauso wichtig. Nein, sogar unabdingbar!
 
Seien und bleiben Sie trotzdem wohlwollend optimistisch. Aber diese Haltung schliesst eine kritische Begutachtung, ein eigenständiges Denken und ein sozialbewusstes Handeln keineswegs aus. Wahrheit für Sie ist nur, was Sie wirklich in ihrem Innersten, in Ihrem reinen Gewissen persönlich spüren und als wahr erachten. Wahrheit aus humanitärer Tiefe!
 
Und tschüss! Das nächste Mal befassen wir uns mit der Fauna und der Flora. Die Nachcoronazeit verlangt leichtere, und lebensfreudigere Kost!
 
 
Urs Spielmann, Breitenbach
 

 

… und Actio gleich Reactio
 
Ich weiss nicht, ob Sie schon mal in Ihrem Leben gezügelt haben oder zügeln mussten. Wie dem auch sei! Zügeln ist in jedem Fall ein Neubeginn. Etwas Neuartiges kommt auf einem zu. Etwas das – wie man meint – schöner, besser oder behaglicher sein soll: eine Weiterentwicklung im eigenen Leben, eine neue persönliche Wohlfühloase. Optimismus macht sich breit. Positive Erwartungen harren der Realisierung. Balsam für die Seele! Ob dem wirklich so ist?
 
«Friili, friili», meint mein Glarner Kollege. Es gibt nichts Schöneres und Befreienderes, als aufzuräumen oder noch besser: als Überflüssiges fortzuschmeissen. Ab in den Abfallkübel; entsorgen in die Mulde oder verstauen in den Kofferraum. Einfach weg. Fort in die Kelsag! Das Vergangene geht seinen letzten Weg; ward schon bald nicht mehr gesehen. Ist vergessen. Aus, vorbei!
 
Hey, sag ich mir. Wieso mach ich nicht auch mal eine mentale Züglete? Eine geistige Abfallentsorgung? Wenn es einem so gut tut, nicht mehr Brauchbares, ewig Belastendes weg zu haben, könnte man doch auch den nächsten Sturm zu was Positivem nutzen. Wenn es einem so richtig um die Ohren zieht; wenn die Volants an den Sonnenstoren beim Geflatter eines heraufziehenden Sturms einen Ohren betäubenden Lärm machen, wäre da nicht die Idealzeit gekommen, wieder mal etwas loszulassen; z.B schlechte Gedanken, üble Erinnerungen? Rumpelstilzliches, das stets auf die Magennerven stampft; das die Seele zum Wallen bringt?
 
Herunter mit den Rolladen! Öffnen Sie die Fenster! Atmen Sie tief ein und spucken Sie Ihre Halskröten in die weite Welt hinaus. Lassen Sie alles, das Ihnen seit Jahren Ihr Wohlbefinden und Ihr Glück vermiest, wegziehen. Ab in unerreichbare Fernen, ins Nimmerleinsland oder einfach in die Richtung, in die der Wind Ihr Kotziges treibt. Endgültiges Tschau, ihr miesen Lebensbegleiter! Abschied für immer! Ein erhabenes Gefühl kommt auf. Wieder eine lebensfreudige Seele und reine Luft zum Atmen!
 
Ein bekannter tibetanischer Mönch – der Name ist mir entgangen – meinte einst: «The moment in your life is right now. Hört auf, Euch mit etwas bereits Geschehenem zu beschäftigen. Die Vergangenheit ist vorbei und die Zukunft noch nicht da. Die Gegenwart und nur die Gegenwart ist Euer Zuhause.»
 
 «Carpe diem! Nütze des Tag, geniesse den Augenblick!», meinte der römische Dichter Horaz schon einige Jahre vor Christi Geburt. «Pflücke die Früchte des Tages und koste sie aus.»
 
Aber ist loslassen das einzige Elexier des Glücklichseins? Wohl kaum! Es braucht dazu noch mindestens zwei Schwestertugenden: das Gebot der Liebe und das Newtonsche Gesetz «Actio gleich Reactio». Dieses besagt, dass jede Aktion, die zwischen zwei Körpern oder Personen geschieht, gleichzeitig eine gleich große Reaktion erzeugt, die auf den Verursacher des Ganzen zurückwirkt. Das heisst: was immer uns an einem anderen Menschen freut, stört, ärgert oder wütend macht, hat mit uns selbst zu tun. Das Problem liegt immer auch bei uns und niemals nur beim Anderen. Und das einzige Wesen, das Sie wirklich ändern können, sind Sie selbst; bin ich, sind wir; sind die Betroffenen.
 
«Wie Du in den Wald rufst, so kommt es zurück!», sagten schon unsere Grosseltern. Anlehnend an die Erkenntnisse  von Isaak Newton (1643-1727) ist dies sehr tröstlich; weil ja auch alles, das Sie Anderen bieten, wissenschaftlich gesehen wieder zu Ihnen zurückkehrt.
 
Und damit kommen wir zum Gebot der Liebe. Der Umgang mit diesem Begriff ist etwas heikel. Vor allem für Kolumnisten. Was meint er denn genau? Geistige oder gar körperliche Liebe, säuselnde Schmeicheleien? Man soll jemandem Lob hudeln oder ihm gar in den Arsch kriechen?
 
Nein, so ist es nicht gemeint! Ich meine echte Wertschätzung oder noch präziser formuliert: Empathie! Eine andere Person erahnen, verstehen und nachempfinden. Sich in seine Haut einfühlen können. Empathie und Wertschätzung sind Begriffe, die der Liebe sehr nahe sind. Liebe bedeutet Einheit. Und Einheit ist stärker als Trennung. Liebe erzeugt keinen Widerstand und führt somit am schnellsten zum Ziel. Selbst die Vergangenheit kann nur mit Liebe echt bewältigt werden. Und Liebe versöhnt nicht nur den Geist, sondern auch den Körper.
 
«Wenn man Liebe hat im Kampf, so siegt man; wenn man sie hat bei der Verteidigung, so ist man unüberwindbar» (Tibetanisches Sprichwort).
 
Uff, schwer verdauliche Kost! Loslassen, Actio gleich Reactio und Liebe als Lebensphilosophie? Ich wünsche Ihnen ein nachdenkliches Wochenende. Und Tschüss, bis im Hochfrühling!
 
 
Urs Spielmann, Breitenbach


Die nächste Kolumne erscheint am 24.6.2020
 

… oder drinnen im Knast
 
 
Kennen Sie ihn, den Roman «Draussen vor der Tür» von Wolfgang Borchert? Es ist ein Klassiker; ein Roman, der mich tief berührt und lebenslang begleitet hat. Im Grunde genommen ist er ein Protestschrei gegen die zerstörerische und verderbnisträchtige Macht des Krieges. Er handelt von den verheerenden Folgen des zweiten Weltkriegs im individuellen und gemeinsamen Menschenleben. Er beschreibt die brutale Rückkehr von Beckmann, einem 25-jährigen Wehrdienstpflichtigen, zurück nach Hause. In ein zu Hause, das ihn nicht mehr willkommen heisst, das ihn gar nicht will. Eine Gattin, die mit einem anderen Mann zusammenlebt. Eine Ehefrau, die Ihren einstigen Liebhaber nicht mehr kennt. Die in ihm nur noch den Kriegsversehrten sieht; den mit der zertrümmerten Kniescheibe; einen fahlen, ausgehungerten, seelisch geräderten und gesellschaftlich aussortierten Fremden. Sie lässt ihn draussen vor der Tür. Beckmann bleibt ausgesperrt. Ist asozial und unverträglich. Kein Essen, kein Bett, einfach nichts. Nur noch eine Zumutung für das Auge der Nichtkriegsteilnehmer.
 
Und die Frage, die er sich stellt: An Ort treten, weiter trampen oder abtauchen ins Wasser? Sich ersäufen, ab in die Ewigkeit; Gott suchen, den er schon lange nicht mehr gesehen hat. Mit ihm Zwiesprache halten, Klartext reden!
 
Ja, das war es in den Zeiten, als die Gewehre noch gerattert haben, die Kanonen im 24 h-Takt gespien und die Flugzeuge statt Lebensmittel, Bomben auf die Erde geschickt haben.
 
Doch in den letzten 75 Jahren hat sich das Bedrohungsbild grundlegend verändert. Die Menschen, die nicht an ihrem Elend zugrunde gegangen sind, haben sich wieder aufgerappelt. Haben schweisstriefend und kräftezehrend ihre Städte und Dörfer wieder aufgebaut. Wer von der betroffenen Generation noch arbeiten konnte, schuftete bis zum letzten Schnauf. Und die nächste Generation brachte zu Ende, was ihre Erzeuger angedacht hatten und heimste im ersten Anflug des aufkommenden Privatehrgeizes  den Erfolg ein.
 
Die Wirtschaft wuchs, man hatte zu essen, immer öfter sogar im Überfluss. Man setzte wieder Speck und Noten an. Die Geschäfte begannen um die Jahrtausendwende zu boomen. Der Mensch verlor jedes Maas. Vergass die gottgegebenen Gesetzmässigkeiten des Lebens. Mischte sich in die Natur ein. Forschte, probte, experimentierte. Klonte, weil er selbst zu feige war, sein Inneres und Äusseres seinem Eigenspiegel zur Schau zu stellen. Er wollte das All erkunden und andere Planeten erobern. Er erfand die Atombombe und andere schreckliche chemische Waffen und entsorgte problematische Materien skrupellos im All, im Meer und im fruchtbaren Boden, der uns ernährt.
 
«Wo bist Du geblieben, Gott?», meinte Beckmann nach dem Krieg, zu Hause draussen vor der Tür. «Warum hast Du nichts getan? Warum hast Du uns im Stich gelassen?»
 
Und heute? Hat Gott nun endlich gehandelt oder – wie vielerorts gemunkelt wird - hat wieder einmal eine sich selbst überschätzende Menschengruppe durchgedreht? War es ein neuartiges Attentat, dessen Wirkung abgrundtief unterschätzt wurde. Die ganze Welt lahmt irgendwo und irgendwie! Weltweit und global sind die Ampeln auf rot oder zumindest auf orange. Die Wirtschaft humpelt die, Börse lernt die Rutschbahn kennen, die Unternehmer suchen ihr Heil wieder in der Demut und das gewöhnliche Volk macht sich Gedanken über den wahren Sinn des Lebens.
 
Draussen vor der Tür ist endgültig vorbei! Hinter der Tür ist in! Die meisten sitzen daheim im Knast, vor allem die Alten, die Überreifen, die über 65-Jährigen. Damit wir uns recht verstehen: Ich habe überhaupt nichts dagegen. Ich finde die angeordneten Massnahmen sogar sehr sinnvoll. Aber am
meisten gebeutelt werden wir, die Oldies. Wer über 65 Jahre alt ist, wandert vom Töpfchen ins Kröpfchen. Ausgangsrayon bis zum zur Haustür, im besten Fall bis zum Gartenhag oder bis zur nächsten Hecke. Keine sozialen Kontakte. Allenfalls noch Telefonate, wenn überhaupt. Sonst nichts! Keine Küsse, keine Umarmungen, ausser von meiner Mitinsassin. Kein wohlwollendes Gespräch unter Freunden. Aber mindestens 2m Abstand von Allen; auch denjenigen, die einem bisher am Nächsten standen.
 
Was lehrt uns das Corona-Virus? Beginnt schon bald ein neues Zeitalter? Hat sich gar ein bisher unbekanntes Massenvernichtungsmittel geoutet? Eine neuartige Bedrohungsform, ein neues Kriegsbild? Ich werde sehr nachdenklich und spüre, dass hinter der Tür eine Depression auf ihre grosse Stunde lauert. Bei mir allerdings ohne Chance!
 
 
Urs Spielmann
 

​
… als eine mäckelnde Staats-Bähmulle?
 
Wissen Sie, wen die Italiener mit smidollato bezeichnen? Die Franzosen nennen den gleichen Typen Pleurnicheur und die Amis schimpfen ihn eine Sissy. Für die Schwaben sind die ewig Quengelnden Bähmullen und damit wären wir beim Ende des Rätselsratens! Ja, ich meine die Garde der Jammerlappen oder im Latourschen Oberländer Fussballdeutsch: die Riege der Obergrännis.
Und? Was ist ein deutscher Piefke? Er ist beinahe das Gegenteil von der Bähmulle. Absolut kein Jammeri. Er ist derjenige, der immer recht hat; der sich wie der oberste Amerikaner nie trumpiert. Ein notorischer Besserwisser. Ein Klugscheisser; ein diplomierter Naseweis mit Masterstudium an der Altersuniversität. Er führt die Grossschnauze und hat seine Weisheit mit der Schöpfkelle vermutlich bereits am Topf des Asterix und Obelix ausgelöffelt.
Und nun die Kardinalfrage! Auf welche Seite neigt sich möglicherweise Ihr Naturell? Welcher Spezies würden Sie sich eher zurechnen? Ich für meinen Teil – ich gebe es zu – neige eher zur Seite der innovationsfreudigen Sturköpfe. Hab ich mir einmal ein gut überlegtes Urteil erarbeitet, hält sich meine Beweglichkeit in überschaubaren Grenzen. Vor allem bei politischen Fragen.
Jahrelang hat mich im Thierstein die staatliche Unterhaltsphilosophie an der Passwangstrasse irritiert. Die ewigen Flickarbeiten entsprachen keineswegs dem Zeitgeist und schon gar nicht der zunehmenden Bedeutung der Transversale vom Mittelland in die Region Basel-West. Und nun, als wahrscheinlich auch dank der gütigen Mithilfe des heimischen Regierungsrates endlich die Zeichen der Zeit erkannt wurden, treten regionale Politiker wieder brüsk auf das Bremspedal. Ein klassischer Fallrückzieher in den eigenen Strafraum! Meiner Meinung nach, absolut nicht nachvollziehbar.
Es geht nicht nur um persönliches Unverständnis; es geht auch um zeitgerechte Argumente. Die Zunahme des öffentlichen Verkehrs ist eklatant. 2018 wurden in der Schweiz auf Strasse und Schiene total 138 Milliarden Personenkilometer zurückgelegt. Das sind 33 % mehr als noch im Jahre 2000. Und eine Trendwende ist derzeit für längere Zeit noch nicht in Sichtweite. Man schaue nur mal vor allem morgens und abends auf die Autoschlagen auf der H 18/A 18. Und trotzdem bleibt das Vorprojekt des Kantons Baselland für die Umfahrung von Zwingen und Laufen weiterhin sistiert. Vorausschauende, zukunftsweisende Politik?
Auch der Ausbau des öffentlichen Verkehrs auf der Bahnverbindung Basel – Delémont lässt seit Jahren zu wünschen übrig. Die Bahnlinie 230 wird auch im Jahre 2020 auf x Kilometern immer noch eingleisig betrieben.  Auf meine Frage an eine offizielle Webseite der SBB, um wie viele km es sich genau handle und wie der aktuelle Ausbauplan aussehe, erhalte ich folgende Antwort: «Désolé, je ne sais pas l`allemand.»
Die Logik aus dem Ganzen: Verhinderungsstrategien sind hier fehl am Platz! Die Kernaufgabe der Politiker ist es, den Zeitgeist zu interpretieren, die Trends zu gewichten, proaktive Lösungen zu erarbeiten und vor allem durchzusetzen. Dass trotz der reichen oekonomischen und künstlerischen Szene in der Region Laufental-Schwarzbubenland immer noch ein dem geistigen Naturreservat nahe stehendes Establishment seine Ansprüche durchsetzen will, bringt die Gegend auf dem Weg zu einer neuzeitlichen, interessanten Wohnregion auch nicht weiter.
Politisches Reduitdenken bedeutet Stillstand und führt unvermeintlich ins Abseits. Oder anders formuliert: Wer nicht stets auf der Suche nach zukunftsgerichteten und kreativen Lösungen ist, schottet sich längerfristig von der Gesellschaft ab und landet, blindäugig wie er handelt - fussballerisch ausgedrückt - politisch und wirtschaftlich im totalen Offside.
Die politischen Bähmullen gehen mir echt auf den Keks. Probleme werden nicht gelöst, indem man einfach nur verhindert. Blocken ist das Ende jeder Diskussion. Status quo! Keine Weiterentwicklung, keine Vorwärtsstrategie. Ende Feuer! Nur noch traurige Erinnerungen. Ab in die Kelsag! Es war einmal, es gab einmal…
Und des langen Artikels kurze Konsequenz: Es begann wie ein Märchen und endete schlussendlich im Desaster. Das einzig Beständige in der Geschichte der Menschheit ist der Wandel. Bis zum nächsten Mal und schöne Grüsse an die regionale Verkehrs- und Gesundheitspolitik.
​
Urs Spielmann

Ruhe und Besinnung - Zeit für Sinnfragen?
Die sanftmütige Zeit steht wieder vor der Tür. Echt eidgenössisch verspricht man im Dezember - mit christlichem Eid, zum eigenen Leid und wenig genüsslich - während der Adventszeit ausschliesslich der Liebe zu frönen. Diese Fronarbeit wird jedem tapferen Mitbürger als Weihnachtsopfer auferlegt. Diese Zwangsarbeit gründet auf der christlich basierten Liebespflicht, wonach die Menschheit in der heiligen Zeit der Niedertracht und der Gemeinheit, der Boshaftigkeit und der Schadenfreude, dem intriganten Verlangen, der Brutalität und der Ruchlosigkeit zu entsagen hat. Und zwar beharrlich und konsequent! Also das unabänderliche Gebot, echte zwischenmenschliche Hingabe zu praktizieren? Na ja!
Bei mir sind zur heuchlerischen Einhaltung dieses Postulats keine Lust und vor allem zu wenig Durchhaltewillen vorhanden. Zarte, musikalische Berieselung in den Einkaufszentren und Wanner-Dekos in den Basler Schaufenstern reichen mir noch lange nicht. Nicht mal haufenweise Minitannen auf den Einkaufsmeilen, süssliche Duftkerzen auf den Regalen und verführerische Fondue Chinoise-Berge in den Tiefkühltruhen vermögen mein erstarrtes Rentnerherz vorweihnächtlich zu erwärmen, geschweige denn barmherzig zu erweichen. Süssraspelrhetoriker waren noch nie mein Ding. Lieber ein Engel mit Haar an den Zähnen als ein Duckemäuser mit Schmalz auf der Zunge.
Als schollenverbundenes und selbstverantwortliches Unikat haben mich weihnächtliche Exerzitien seit jeher ziemlich angegurkt. Lieber inwendig ein nur lauwarmes, dafür aber zärtliches ein Herz als eine zeitlich limitierte, nach aussen zur Schau gestellte Pseudoharmonie. Weihnachten ist doch die tiefe Besinnung auf das Wesentliche; die individuelle Einkehr in sein Innerstes. Eine globale Öffnung gegenüber den Anliegen Anderer, sozial Benachteiligter, gesundheitlich Angeschlagener, politisch und rassistisch Verfolgter: kurz der allumfassende Blick über das eigene irdische Sein und das besinnliche Nachdenken der Konsequenzen, die sich daraus ergeben.
Was ist denn der eigentliche Sinn des Lebens? War mit unserer Geburt nicht auch eine Aufgabe verbunden? Und wenn ja, welche? Es ist nicht immer einfach, die eigene Bestimmung, das wahre von Gott auferlegte Lebenspostulat zu erkennen. In der Regel ist die Sinnfrage eine sich stets wandelnde Angelegenheit, eine lebenslange Suche. Und das macht das Ganze so schwierig. Die Inhalte und Prioritäten sind scheinbar zeitlebens einem stetem Wandel unterworfen.
Und dabei passiert unser aller Leben doch einfach. Und plötzlich – schneller als man meint - ist es passé. Vergangen, vorüber und vorbei! Gerade deshalb meine ich: Es ist ratsam, sich rechtzeitig auf den Weg zu machen. Wem es gelingt, schon früh seine persönliche Destination zu erkennen, lebt erwiesenermassen gesünder. Das ist wissenschaftlich in zig Studien bewiesen worden. Um zu Gott zu gelangen, braucht es zwingend Demut und im ausgereiften Alter eine gelebte Lebensphilosophie, zu der man gegenüber jedermann stehen kann.
Was könnte denn eine solche Lebensaufgabe sein? Ich habe mich mit dieser Frage über Jahre beschäftigt und immer wieder andere Antworten erhalten. Heute glaube ich, dass es für den Menschen darum geht, wissentlich und willentlich die körpereigenen positiven Kräfte zu kultivieren und das Gute in sich zu hegen und zu pflegen mit dem Ziel, zum Göttlichen zu gelangen. Ich jedenfalls möchte in meinem irdischen Dasein möglichst viel tun, um dereinst auf die Frage, ob ich meine Lebensprüfung bestanden habe, eine positive Antwort zu erhalten. Ich brauche dabei nicht mit summa cum laude abzuschliessen. Ich muss nur durchkommen. Ein Einfachbillett nach oben reicht mir schon!
Und deshalb: „Oh Du feierliche, oh Du einende, Frieden bringende Weihnachtszeit.“ Ich wünsche Ihnen nachhallende und vor allem auch nachhaltige Festtage!
Frohe Weihnachten! – Merry Christmas! – Bones Navidaes! – Zalig Kerstfeest! - Barkada Kirsimatikuma! – Joyeux Noël! – Seng Dan Fai Lok! – Buon Natale! – Feliz Navidad! – God Jul! – Schöni Wienacht …

Urs Spielmann, Breitenbach


Die nächste Kolumne erscheint am 22.01.2020

… oder die Droge Geld und Reichtum

Was ist eigentlich Glamour? Was bedeutet das? Der Begriff stammt aus dem Schottischen und bezeichnete ursprünglich einen Zauberspruch oder eine Verhexung. Dieser Goût des Verblendens geht ihm heute noch nach. Glamour umfasst ein besonders prunkvolles, elegantes Auftreten in der Öffentlichkeit; ein selbstdarstellerisches Wesen, das sich vom Alltag und vom Durchschnitt deutlich abheben will. Voller Glanz und Gloria! Etwas, das viele Normalsterbliche seltsamerweise zu faszinieren vermag!
Mit einem simplen Mausklick loggt man sich in die Welt des Glamours ein. Wenn Sie den People Flash abonnieren, verpassen Sie nichts mehr aus der Welt der Reichen, Schönen und vor allem der Menschen, bei denen nicht ganz klar ist, warum sie eigentlich berühmt sind.
Ich persönlich mokiere mich ein bisschen über diese raffiniert inszenierten Promi-Auftritte; wundere mich aber gleichzeitig auch über die Schicki-Micki-Blätter, die mit Liebe, Tränen, Geld und Emotionen ein Riesengeschäft machen. Dabei geht es doch meistens um altes Blaublut oder um kaltblütige Egozentriker. Stolz auf Prunkbesitz und geil auf Fotoblitz. Die Einen sind geistig limitiert auf ihr Kastendenken und die Anderen auf ihr Geschäft mit dem Kostensenken. Gemeinsam verbindet sie die pseudo-aristokratische Lebensphilosophie: Reichtum paart sich mit Schönheit; die Jugend begehrt den Zaster und das Alter das ewige Laster!
Was soll dieses Scheintheater? Ist es die Vorführung von Geld und Macht oder die Vorspiegelung von vermeintlichem Glück? Was fasziniert die Menschen so sehr, dass so viele die Medienstars beinahe kriecherisch anbeten? Dabei geht es für die Promis doch nur um Connections, Small-Talk und Business-Gefasel; Markt und Nutzen, Gewinn und Rendite. Sie versprechen sich durch den hohen Beachtungs- und Bekanntheitsgrad, durch Volksnähe und öffentliche Akzeptanz noch mehr Macht und Einfluss zu gewinnen.
Viele Normalos lassen sich verblenden; äffen vorbehaltlos die Meinung der Schickeria nach und realisieren dabei nicht, dass sie aufgemotzte Zerrbilder verehren. Sie irren träumerisch durch die Glamourwelt. Sie vergessen all ihre jugendlichen Ideale und merken nicht, dass sie so ihr Potential, ihre Vitalität und ihre eigene Kreativität zu Grunde richten.
Und, wo bleibt da der Frustrierte, der politisch Entwurzelte, der seitlich Umgeknickte? Niemand nimmt ihn ernst. Seine Stimme wird immer leiser; er hört nicht mehr auf sein Inneres, wird geistig taub; wird zum Einzelgänger, zum Abgestempelten, von der Gesellschaft Ausgeblendeten. Er wird zum Sozialabsteiger, verliert die Selbstbestimmung und entwickelt sich ob kurz oder lang schlussendlich zum isolierten Outsider.
Und dabei – seien wir ehrlich – besitzt der Status Glück doch für die meisten Menschen den grössten Stellenwert. Aber wer ist denn nun der Glücklichere? Der Glamouröse, der Glanz-und-Gloria-Fan oder der Sozialaussteiger? Oder gibt es gar noch eine vierte Spezies? Eine Kategorie der Empathischen, die auch randständige Menschen ernst nehmen. Solche, welche die Macht und das Gehabe der Einflussreichsten nicht bewundern, sondern nur ihrem eigenen Gewissen und ihrer eigenen inneren Geisteshaltung folgen. Eine Spezies, die nur selbstbestimmt leben möchte und nicht in Abhängigkeit geraten will zu wem oder was auch immer.
Wie man das macht? Eine der Strategien, die Mathias Binswanger - ein bekannter Volkswirtschafter - in seinem Buch „Die Tretmühlen des Glücks“ vertritt; versucht die ganze Problematik mittels eines Bildnisses zu verdeutlichen. Er meint, dass die Wahl des richtigen Teichs entscheidend ist. Wenn die Fische um uns herum zu gross sind, sollten wir einen anderen Teich suchen. Keinen Tümpel! Lieber ein Leben als grosser Fisch in einem kleinen Teich, als ein Dasein als kleiner Fisch im grossen Haifischbecken.
Ein Haus kann imposant oder klein sein. Solange die Häuser in der Nachbarschaft genau gleich klein sind, ist es vollkommen ausreichend. Wenn aber neben einem kleinen Haus ein Palast entsteht, wird das kleine Haus zur Hütte und in der öffentlichen Meinung werden die Bewohner blossmehr als Gesindel der Schlossherrschaften wahrgenommen.
Glück hat nichts zu tun mit Geld, Erfolg und gutem Aussehen. Hat nichts zu tun mit einem Top-Job bei einer Schweizer Grossbank oder einem Chefposten in einem erbarmungslosen Konzern. Glücklich kann nur sein, wer mit dem Leben und sich selbst im Reinen ist; selbstverantwortlich handelt und stimmig durchs Leben geht.

Urs Spielmann, Breitenbach

 
… oder die Faszination der holden Weiblichkeit
​
Ich gebe es zu. Ich habe ein Faible für kleine Chaotinnen. Besonders für Schwarzhaarige mit lockigem Haar. Vor ein paar Monaten ist eine davon als Asylantin bei uns eingezogen. Seither ist es mit der Ruhe, der Ordnung und der Beschaulichkeit vorbei.

Ihre Eigenwilligkeit ist eklatant. Alles - meint sie – soll nach ihrer Weltanschauung und nach ihrem Gusto laufen. Am Anfang hat sie sich ziemlich geziert, die bei uns üblichen Regeln zu akzeptieren; wahrscheinlich, weil sie in einem grösseren, übertoleranten Ambiente geboren ist und von Ordnung und Reinlichkeit keine blasse Ahnung hatte.
Wie bei den meisten Pfleglingen und Schutzbefohlenen versuchten wir zunächst mit Liebe und Sanftmut, dem Jungweiblein Kraft, Stärke und Selbstsicherheit zu vermitteln. Dies mit der berühmt-neumodischen, antiautoritären Erziehung. Die beinah logische  Konsequenz? Ihre Gene uferten aus: Chaotischer Charakter, katastrophales Essgebaren, haarsträubende Hygiene und eine Eigenwilligkeit, die ich bei keinem Angestellten und keinem Pensionär im Alterszentrum je erlebt habe. Und das will was heissen!

Erfahrungen aus der eigenen Jugend haben uns schliesslich dazu gebracht, andere Saiten aufzuziehen. Ich traue mich kaum, es zu gestehen, aber es waren fast paramilitärische Ansätze. Kurze prägnante Kommandos, null Toleranz. Zucht und Ordnung, soweit man das mit aller Liebe tun kann.

Das Adoptivfräulein war zwar durchaus willig und lernbereit. Aber es konnte willig nicht von eigenwillig unterscheiden. Besonders ihre Lebhaftigkeit und ihren Freiheitstrieb machten uns zu schaffen. So mussten wir sie im Flegelalter an einer sehr kurzen Leine halten. Ihr Sexualtrieb zeigte sich nicht nur körperlich, sondern öfters auch in ihrem keifigen, pupertären Getue, das einem den letzten Nerv rauben konnte.

Selbst eine neue Halskette zu ihrer Volljährigkeit tat ihrer Zickigkeit keinen Abbruch. Im Gegenteil, sie beschwerte sich lautstark über das Modell: fade Farbe und zu grosser Verschluss. Auch das Essgedeck gab Anlass zu Kritik; Teller zu hoch, Tasse zu breit, das Plastikset nicht standeskonform und das Essen schlimmer als Hartz 4.

Kurz: Unsere Nerven begannen langsam zu flattern; besonders als sie auch zu Nachtzeiten unsere Anwohner in gottlob freundnachbarlich zurückhaltende Rage brachte. Selbst unsere leibliche Tochter - eine ausgebildete Kinderpsychologin - war am Ende ihrer Fachweisheiten angelangt. Also erneut zurück; diesmal zu den Wurzeln ihrer Kindheit. Empathie war nun gefragt. Wo kommt das Weiblein her? Wie war ihre Jugend? Traumatische Erlebnisse oder grausame Misshandlungen? Ist sie überhaupt zurechnungsfähig für ihr kurliges Verhalten und ihr unberechenbares Wesen? Ein Stammbaum war gottlob vorhanden, übergeben von den zuständigen Aufsichtsbehörden.

Uff und siehe da! Unser Erstaunen war gross. Name: Bolonka Zwetna, Vorname: Kaya-Soffia vom Sirius. Nobler Stammbaum, vermutlich verwöhnte Göre! Grosseltern väterlicherseits: Nevskaja Schavalek und Rezeda; er Deutschlandsieger 2009 und CACIB Champion 2009 und die Grossmutter Bundessiegerin Sg1 2009 und einige Monate später Weltcupsiegerin Sg1 2009. Was das auch heissen mag; wir wissen es nicht. Im Bodybuilding, an einer Schönheitskonkurrenz oder gar an einer Prämierung der schillernsten Altpromi-Figuren? Jedenfalls eine Art von Glanz und Gloria im väterlichen Stammbaum. Etwas bescheidener die Grosseltern in der mütterlichen Linie: Grossvater Juri vom Zarenhof Romanow – tönt zwar recht gut - und Grossmutter Quinta von Bolonkastern; einen Ort, wir leider auch über Wikipedia nicht identifizieren konnten.

Schlussendlich – und jetzt kamen wir der Sache näher - Ihr leiblicher Vater: Wasja von der Olgahöhe und ihre Mutter Xenia von der Feenwiese. Deutlich sichtbar: eine leichte Degeneration schlich sich in den Stammbaum ein; aber dennoch sind alle Nachkommen bis heute Mitglieder des United Kennel Clubs International. Und das seit 1976!
Auf den ersten Blick wirklich ziemlich beeindruckend, die Ahnentafel-Pedigree vom Schweizerischen Zuchtverband für Rassehunde. Seit wir den neuen Wissenstand erkundet haben, sind wir gefühlt nicht nur eine Gesellschaftsliga höher gestiegen, sondern verstehen nun auch unsere halbadelige Tochter, die Besseres verdient hat als nur ein karges Hundeleben.

Wie schnell man einem Irrtum erliegt! Deshalb, bitte keine Vorurteile im Leben! Recherchieren, nachfragen; der Sache auf den Grund gehen! Es lohnt sich allemal. Liebe Grüsse!
 

Urs Spielmann, Breitenbach

​Der Schutz vor lokalen Fake News

Haben Sie schon mal etwas gehört von den sogenannten Klatschmohngerüchten? Wikipedia kennt diesen Begriff nicht. Mir hingegen ist er tief vertraut; seit einem gefühlten halben Jahrhundert; beinah schon symbiotisch an mich gekettet. Wieso diese Gerüchte so heissen? Weiss es echt nicht! Vielleicht weil eine Mohnblume so attraktiv, adrett und harmlos daherkommt. Wenn man sie jedoch unsanft abknickt oder an der Wurzel packt, fällt sie in Minutenschnelle kraftlos in sich zusammen.
 
Ein Sprichwort sagt: „Nur wo Informationen fehlen, ist fruchtbarer Boden für Gerüchte.“ Oder heisst es gar: furchtbarer Boden? Ein bekannter Publizist – fragen Sie mich nicht, wie er heisst – sagte einst: „Wo immer in der Kommunikation ein Vakuum entsteht, werden Gift, Müll und Unrat hineingeworfen.“  Meistens sind es gedankliche Fake-Konstrukte angegarter, säuerlicher Altfrusties.
 
Klatschmohngerüchte outen sich dadurch, dass sie meistens mit „Man sagt, er habe oder sie sei…“ oder „Haben Sie schon gehört, dass…“ beginnen. Und dann nimmt die angezettelte Botschaft - meistens eine miesepetrige Zweideutigkeit – ihren zumindest regionalen Lauf; ähnlich einem Kettenbrief, den man angeblich an sieben weitere Adressaten versenden soll, ansonsten das verheerende göttliche Unheil droht.

Bei einem solchen Gerücht initiiert meistens ein „Sweet-and-Sour-Kollege“ oder eine gefühlte Nebenbuhlerin - vorsätzlich oder zumindest grobfahrlässig - die Gärung des öffentlichen Ansehens. Alle Gerüchteproduzenten und –produzentinnen sind heisse Fans des Konjunktivs. Man sagt z.B., er sei konkurs. Man hört, sie habe einen neuen Freund. Es ist offenes Geheimnis, dass er Führerausweisentzug habe. Man sagt, er sei im Spital, Leberzyrrhose oder so. Sie sei seit Langem schon schwer drogenabhängig. Er habe zeitlebens krumme Touren gemacht und habe sogar ein aussereheliches Kind irgendwo im Welschland etc. Wenn man als Betroffener nachfragt, wer dies gesagt habe, will niemand die Verantwortung für die sich im Umlauf befindliche Gemeinbotschaft übernehmen. “Er ist, sie hat…“ trauen sie sich nicht zu sagen. Da müsste man ja selbst die Verantwortung für die eigene Aussage übernehmen.
Und wie schützt man sich gegen so viel Animosität und gegen solche Machenschaften? Zunächst steht man dem Ganzen recht machtlos gegenüber, denn man kennt ja die Quelle  nicht; weiss nicht, wer den Klatsch gepostet oder in die Welt gesetzt  hat. Mir persönlich hilft da eine Lebenserkenntnis, die ich erst im grauen, hellhaarigen Teil meines Lebensalters erkannt und gewonnen habe.

Meine Strategie beruht auf drei Säulen: Das Leben hat mich gelehrt, dass echte Konflikte und gravierende Meinungsverschiedenheiten nur mit Liebe und echter Wertschätzung zu lösen sind. Und da ich meinen Fake-Absender nicht kenne, bemühe ich mich um eine Lebenseinstellung, die von Toleranz und Akzeptanz geprägt ist. Das Schwierigste im meinem Bewältigungsprozess ist jedoch das Loslassen; die Beleidigung, die Verletzung weiterfliegen lassen. Abbürsten von der Seele, aus dem Gehirn verscheuchen und weg von den Eingeweiden. Wenn Sie das nicht können; wenn Sie sich den Lehren des Lebens gegenüber abweisend verhalten, droht Ihnen Krankheit, Frust und Herzinfarkt. Es gibt kaum etwas Schlechteres als Hader, Hass und Groll gegenüber dem Leben und dem Lauf der Zeit.

Aber zum Schluss gottlob doch das Allerschönste und auch Gerechteste: Das Newtonsche Gesetz „Actio gleich Reactio“, das besagt, dass jede Aktion eine gleich grosse Reaktion erzeugt, die auf den Verursacher zurückfällt. Mit anderen Worten: Ich brauche gar nichts zu tun. Ist das nicht wunderbar und äusserst tröstlich. Und ausserdem: Gerüchte sind Ausdruck des Neids. Und den muss man sich oft hart und beharrlich erarbeiten.
​
Oder ganz einfach auf den Nenner gebracht: Lassen Sie den Klatschmohn unter den Seinen; lassen Sie in dort, wo er wächst und sich wohl fühlt. Herzlichst bis zum ersten Herbstmonat!
 
Urs Spielmann, Breitenbach